**死性不改！国足6月份世预赛又将长期集训17天：中超再让路！**

中国足球再度让球迷“无奈叹息”。6月份，国足为了备战世预赛，将再次安排**长达17天的集训**，而联赛一如既往地“让路”。这样的安排无疑引发了广泛争议，也进一步让人反思，国足成绩长期不佳是否与这种备战模式有所关联？本文将围绕“长时间集训的必要性以及对国内足球联赛的影响”展开探讨。

---

### **国足长期集训模式引质疑**

\n

近年来，中国男足频繁采用**长期集训**的备战方式，尤其是在重大赛事前。这种安排的初衷或许是为了增强球员间的默契，锤炼技战术体系。然而，有关专家和广大球迷却质疑其效果。事实证明，这种模式似乎并未显著提升国足在国际赛场上的成绩，反而不断拖累**中超联赛**的节奏和质量。

\n

以往的经验提醒我们，**“大赛前长时间集训”早已不是现代足球的主流备战方式**。许多足球强国依托高水平的国内联赛，利用国际比赛日合理安排国家队集训。而中国国足却依然保持“简单粗暴”的长期集训形式，这不仅加剧了球员疲劳，更可能影响其俱乐部状态，甚至让国内联赛沦为“二流赛事”。

---

### **中超联赛再度让路：不可忽视的代价**

为了配合世预赛的集训安排，中超联赛再度选择暂停赛程，“为大局服务”。这一举动的确“无私”，但影响却显而易见。**联赛的连续性被打破**, 球迷观赛热情下降，俱乐部的运营压力逐步增大。这种“国字号优先”的做法在国际足坛已很罕见。

\n

比如，日韩联赛也在国家队大赛前面临类似的问题，但他们通过科学的赛程规划，将国家队与联赛的冲突降到最低。以2019年为例，韩国队在备战亚洲杯时，K联赛并未大规模停赛，球员的竞技状态基本没有受到影响。同时，国家队的成绩也较为稳定。这种成功经验无疑值得中国足球借鉴。

现实中，国内许多**中超俱乐部**对长期集训颇有微词。一些俱乐部管理者甚至坦言，频繁的赛程调整已经影响了球队的商业收益和竞技节奏。例如，广州队在2019赛季便因为类似问题多次错过引援和商业开发的最佳窗口，这显然不利于中国足球的整体发展。

\n

---

### **长时间集训效果存疑，改革刻不容缓**

为何国足成绩始终未见“长足进步”？问题可能要追溯回**长期集训的实际效果**。从过往比赛来看，国足在长期集训后所展现出的场上表现似乎并未达到预期效果。这一模式非但没有成为提升成绩的“良方”，反而极大地削弱球员们的比赛状态和心理自信。

举例来说，2018年的俄罗斯世界杯预选赛，国足采用大规模长期集训模式，但在小组赛中依然惨遭淘汰。相比之下，伊朗、日本和沙特等亚洲劲旅则更多依赖国内联赛培养精英球员，高水平赛事为国家队注入稳定的竞技能力。因此，集训模式或许只是问题的冰山一角，**人才基础和联赛质量**才是决定成败的根本。

---

\n

### **总结观点：正确平衡国家队与联赛关系**

中国足球需要长久发展的战略眼光，而非围绕“短期成绩”进行运作。世预赛无疑重要，但频繁**“国足优先”**的政策究竟能否带来实质性的进步，还需要更多理性探讨。**足球强国的经验告诉我们，优质联赛是国家队成绩的重要保障**，而这恰恰是中国足球目前需要反思和改进的关键所在。